懶人包(TL;DR)
- US$10 億唔係已實收嘅全年收入,而係按目前速度推算嘅 annualized revenue run rate。
- 同今日 Google Search & other 比,ChatGPT Ads 目前只相當於約 0.45%。
- 但同推出初期比較,Google 廣告首個完整年度收入只有 US$6,693.2 萬,到第三個完整年度先突破 US$10 億。
- 香港暫未列入 ChatGPT Ads 自助投放地區;企業現階段更應先建立 GEO 自然推薦能力、品牌證據及轉化數據。
OpenAI 剛剛公布,ChatGPT Ads 推出不足 200 日,已經達到 US$10 億(約 HK$78 億)的 annualized revenue run rate(OpenAI,2026-08-31)。
10 億美元聽落當然係一個大數字,但究竟有幾大?如果同 Google Search 比,又去到邊一個階段?
答案要用兩個尺度先睇得清楚:
同今日 Google 比,ChatGPT Ads 仍然非常細;同 2000 年剛推出嘅 Google AdWords 比,佢嘅商業化速度就快得驚人。
對香港企業嚟講,真正重要嘅並唔係今日可唔可以即刻喺 ChatGPT 落廣告,而係消費者搵產品、比較方案同作決定嘅入口,已經由搜尋框開始轉入 AI 對話。
1|先講清楚:10億美元唔等於已經收咗10億美元
OpenAI 今次公布嘅係 annualized revenue run rate(年化收入速度),唔係話 ChatGPT Ads 過去一年已經實收 US$10 億。
簡單講,如果最近一段時間嘅收入速度維持不變,將目前收入乘以 12 個月,推算未來一年大約可做到 US$10 億。
所以呢個數字:
- 係一個反映當前增長速度嘅指標;
- 唔等同經審計嘅全年廣告收入;
- 如果之後增長放慢,實際全年收入可能較低;
- 如果全球市場、自助投放同廣告格式繼續擴張,實際收入亦可能更高。
換句話講,US$10 億係「而家架車行緊幾快」,唔係「成程車已經行咗幾遠」。
2|同今日Google Search比:10億美元其實仲好細
Alphabet 2025 年年報顯示,Google Search & other 全年收入為 US$2,245.32 億(Alphabet 2025 Form 10-K)。呢個分類除咗 Google Search,亦包括 Gmail、Google Maps、Google Play 等 Google 自有資產嘅相關廣告收入,因此唔係百分百純搜尋收入,但仍然係目前最接近、最權威嘅公開比較基準。
| 比較項目 | 年化/全年收入 | 大約比例 |
|---|---|---|
| ChatGPT Ads | US$10 億年化收入速度 | 1 |
| Google Search & other(2025) | US$2,245.32 億全年收入 | 約 225 |
即係話:
- ChatGPT Ads 目前只相當於 Google Search & other 約 0.45%;
- Google Search & other 平均大約 1.6 日,已經做到相等於 ChatGPT Ads 一整年年化速度嘅收入;
- 從絕對規模睇,ChatGPT Ads 暫時完全未去到可以取代 Google Search 嘅程度。
所以,話「ChatGPT Ads 已經打敗 Google」係過度解讀。
但如果因為只得 Google 約 0.45%,就認為呢件事唔重要,亦可能睇漏咗真正轉變。

3|同初期Google AdWords比:10億美元已經唔係試水溫
如果只同今日 Google 比,會睇到 ChatGPT Ads 仲有幾細;但要判斷一個新廣告平台起步快唔快,更公平嘅方法係比較兩者推出初期。
Google 先喺 2000 年第一季推出由銷售團隊處理嘅 Premium Sponsorships,再喺同年 10 月 23 日正式推出自助式 Google AdWords。官方推出公告顯示,AdWords beta 初期只有約 350 間企業及廣告代理參與(Google 推出公告,2000-10-23)。
Google 並冇獨立披露 2000 年 AdWords 本身嘅收入;當年 Google 全公司收入為 US$1,910.8 萬,當中同時包括搜尋技術授權及廣告,所以唔可以將全數寫成 Google Ads 營收。
由第一個完整年度開始,Google 廣告收入增長如下(Google 2004 IPO Form S-1/A):
| 時間 | Google廣告收入 | Google公司總收入 | 當時階段 |
|---|---|---|---|
| 2000 推出年度 | 未獨立披露 | US$1,910.8萬 | AdWords於10月推出 |
| 2001 首個完整年度 | US$6,693.2萬 | US$8,642.6萬 | 廣告佔總收入77% |
| 2002 第二個完整年度 | US$4.109億 | US$4.395億 | CPC模式及Google Network開始擴張 |
| 2003 第三個完整年度 | US$14.207億 | US$14.659億 | 實際全年廣告收入突破US$10億 |
以未經通脹調整嘅名義金額計,ChatGPT Ads 嘅 US$10 億年化速度大約係:
- Google 2001 年實際廣告收入嘅 15 倍;
- Google 2002 年實際廣告收入嘅 2.4 倍;
- Google 2003 年實際廣告收入嘅約 70%。
呢個比較有一個重要限制:ChatGPT 嘅 US$10 億係 run rate,Google 數字係已錄得嘅實際全年收入,所以唔可以當成完全同口徑嘅賽跑結果。另外,Google 2002 年起嘅廣告收入亦包括 Google Network/AdSense,唔係純粹 Google Search 收入。
但方向仍然好清楚:Google AdWords 大約去到第三個完整年度,先錄得超過 US$10 億實際全年廣告收入;ChatGPT Ads 喺市場仍受限制嘅情況下,不足 200 日已經去到 US$10 億年化速度。呢個規模已經唔可以只形容為小型測試。

真正驚人嘅係速度,而唔只係10億
ChatGPT Ads 用不足 200 日由零去到 US$10 億年化收入速度,而且已經有數以萬計廣告客戶。
呢個速度至少證明三件事:
- 廣告主願意為 AI 對話入面嘅決策意圖付費。
- ChatGPT 唔再只係內容或生產力工具,而係開始進入產品發現、方案比較同購買決策。
- AI 對話有機會成為繼 Search、Social、Short Video 之後,下一個獨立流量入口。
Google Search 嘅核心價值,一直係捕捉「我而家想搵一樣嘢」嘅意圖。
ChatGPT 更進一步:使用者往往會直接講出自己想做甚麼、預算幾多、面對甚麼限制、比較緊邊幾個方案。呢啲唔只係 keyword,而係一段帶有背景、條件同決策階段嘅完整意圖。
對廣告平台嚟講,呢種意圖非常值錢。
4|ChatGPT Ads同Google Ads,分別唔只係版位
Google Search Ads 通常由關鍵字開始:
使用者搜尋「香港 AI 課程」→ 系統根據關鍵字、競價、質素分數等因素展示廣告。
ChatGPT Ads 可以由整段對話情境開始:
使用者講明自己係中小企 Marketing Manager、團隊得三個人、想提升內容產量但又擔心資料安全 → 系統理解其需要、限制及購買意圖,再展示相關廣告。
OpenAI 表示,ChatGPT Ads 會利用當前對話嘅 context 判斷相關性;廣告會清楚標示,並與 ChatGPT 回答分開,付費亦唔會直接影響答案內容。
因此,未來企業要爭取嘅可能唔只係「某個 keyword 排第幾」,而係:
當 AI 理解完使用者嘅需要後,你嘅品牌有冇資格成為相關答案、建議或者廣告選項?
5|ChatGPT Ads係GEO開始商業化嘅訊號
SEO 處理嘅係:點樣令網站更容易被搜尋引擎收錄及排名。
GEO(Generative Engine Optimization)處理嘅係:點樣令品牌、產品、服務同專業內容,更容易被 ChatGPT、Gemini、Perplexity 等生成式 AI 理解、引用及推薦。
要留意,GEO/AI 自然推薦同 ChatGPT Ads 並唔係同一樣嘢:
- GEO:靠清晰內容、可信證據、品牌實體、第三方提及及可讀取資料,爭取進入 AI 自然回答;
- ChatGPT Ads:付費曝光,會有廣告標示,並與自然回答分開;
- 未來最佳策略:唔係二揀一,而係同時建立自然推薦能力同付費投放能力。
就好似企業過去唔會只做 SEO 而完全唔準備 Google Ads;進入 AI 時代,企業亦唔應該只等 ChatGPT 開放廣告,先至開始處理品牌資料。
因為當付費廣告真正普及,市場競爭通常會即刻推高成本;而企業今日建立嘅內容、案例、FAQ、結構化資料同品牌可信度,會成為之後 GEO 同 AI Ads 共用嘅底層資產。

6|香港未開放自助投放,係咪暫時唔使理?
截至 2026 年 9 月 1 日,OpenAI 公布嘅 ChatGPT Ads Manager 自助投放地區名單並未包括香港(OpenAI Help Center:Ads Manager Availability)。
所以香港企業現階段唔應該誤以為:今日已經可以好似開 Google Ads 或 Meta Ads 戶口一樣,直接建立本地 ChatGPT 廣告 campaign。
但「未開放投放」唔等於「香港客戶未用 ChatGPT 做決策」。
客戶而家已經可能用 AI 問:
- 香港邊一個 AI 課程適合 Marketing 人員?
- 邊間公司可以幫中小企導入 AI?
- WorkBuddy、Gemini 同其他企業 AI 工具有咩分別?
- 香港公司想做中國市場推廣,應該由邊度開始?
如果 AI 唔理解你係邊個、你提供甚麼、你有咩證據、適合邊類客戶,將來就算廣告入口開放,你仍然要由零開始補課。
香港企業而家應該做嘅,唔係等
1. 先檢查AI識唔識你
用客戶真實會問嘅問題,測試 ChatGPT、Gemini、Perplexity 等平台會唔會提及你,引用資料是否準確,又會推薦邊啲競爭對手。
2. 將網站由「公司簡介」變成「可供AI理解嘅答案庫」
網站唔可以只寫「專業、創新、以客為本」。要清楚交代服務對象、痛點、方案、流程、價格或價格邏輯、案例、FAQ、導師或團隊資歷,以及同其他選項嘅差異。
3. 建立可驗證嘅品牌證據
AI 推薦唔應該只靠企業自己話自己好。媒體報道、合作機構、認證、客戶案例、具名專家、原創研究及第三方提及,都會影響品牌可信度。
4. 同時準備未來AI Ads所需數據
包括清晰轉化事件、CRM lead source、產品或課程資料、受眾分層、落地頁、Pixel/Conversions API 類型嘅量度基礎。OpenAI 已經逐步加入 CPC、轉化優化、Pixel、Conversions API、product feeds 同 custom audiences,方向愈來愈似一個完整 performance advertising platform。
5. 將SEO、GEO同廣告放入同一個決策漏斗
SEO 搶搜尋排名,GEO 搶 AI 回答同推薦,AI Ads 搶付費決策曝光;三者應該共用同一套客戶問題、內容資產、證據同轉化追蹤,而唔係由三隊人各自為政。
10億美元唔係Google危機,但係市場轉向嘅起點
今日嘅 ChatGPT Ads,收入規模仍然只係 Google Search & other 嘅約 0.45%。單睇盤數,Google 仍然係完全唔同量級。
但企業要留意嘅,從來唔係 ChatGPT 幾時取代 Google,而係:
客戶幾時開始將一部分搜尋、比較同決策行為,由 Google 搬到 AI 對話。
US$10 億年化收入速度,證明呢種行為已經可以被商業化;不足 200 日嘅增長,則證明廣告主已經開始為呢個新入口付費。
香港市場未正式開放自助投放,反而畀企業一段準備期。
真正有優勢嘅品牌,唔會等到 ChatGPT Ads 香港版正式推出先開始,而係今日已經同步處理:
網站內容、SEO、GEO、品牌證據、AI 可讀性同轉化數據。
當 AI 由「幫人搵資料」進一步變成「幫人作決定」,企業下一場競爭就唔只係爭首頁排名,而係爭取成為 AI 願意提出、解釋同推薦嘅選項。
想系統掌握SEO、GEO同廣告點樣連成一條線?
AI 營銷唔係再開多一個廣告戶口,而係理解企業由「被搜尋」到「被 AI 理解」,再到「被客戶選擇」嘅完整路徑。
AD-Linkage 嘅「數碼營銷實戰專業證書」將 AI 應用放入完整數碼營銷流程,內容涵蓋內容製作、SEO/GEO、Google Ads、Meta 廣告、再營銷及數據分析,協助學員理解唔同渠道點樣共同支援客戶決策。
延伸閱讀:AI數碼營銷完整工作流程
FAQ
香港企業而家可以直接投放ChatGPT Ads嗎?
截至 2026 年 9 月 1 日,香港未列入 OpenAI Ads Manager 自助投放地區名單。企業可以先登記帳戶等候通知,但未可以好似 Google Ads 一樣直接開設香港自助 campaign。
ChatGPT Ads付費後會唔會影響AI答案?
OpenAI 表示,廣告會清楚標示並與 ChatGPT 回答分開,廣告付款唔會直接影響答案內容。廣告系統會按對話情境判斷相關性,但廣告主唔會取得使用者私人對話內容。
GEO同ChatGPT Ads係咪同一樣嘢?
唔係。GEO 係透過內容、品牌證據、實體資料及可讀取結構,爭取進入 AI 自然回答;ChatGPT Ads 係清楚標示嘅付費曝光。兩者應共用可信內容及轉化數據,但曝光機制並不相同。
參考資料
- OpenAI, A milestone in expanding access to AI, 2026-08-31.
- OpenAI Help Center, Ads Manager Availability, accessed 2026-09-01.
- Alphabet Inc., 2025 Form 10-K.
- Google Inc., 2004 IPO Form S-1/A(2000至2003年收入及廣告收入).
- Google, Google Launches Self-Service Advertising Program, 2000-10-23.
