懶人包(TL;DR):一分鐘看懂 Codex vs Manus
- Codex 是 OpenAI 的「專精型編程代理」,深度紮根你的程式專案——讀懂程式碼、除錯、寫測試、提交 PR,並能平行處理多個任務。
- Manus 是 Butterfly Effect 推出的「通用型自主代理」,一個工作階段內就能完成研究、瀏覽網頁、寫程式、做簡報、交出完整成品。
- 核心分別:Codex 把單一專業領域做到最深;Manus 把跨領域、多步驟的任務一氣呵成。
- 選擇關鍵:任務「形狀固定」(如修一個 bug)選 Codex;任務「形狀模糊、跨領域」(如做一份市場研究報告)選 Manus。
- 兩者並非互相取代,而是互補——懂得「按任務選對代理」,才是 AI 時代的新技能。
2026 年,AI 代理(AI Agent)之間的競爭進入白熱化。繼 OpenClaw、Perplexity Computer 之後,市場上最常被拿來比較的兩位「數位員工」,正是 OpenAI 的 Codex 與 Butterfly Effect 的 Manus。一個是深耕程式碼的專業好手,一個是樣樣都掂的通才——它們究竟有何分別?你又該怎樣選?
本文將從定位、能力、使用方式、定價到實際選擇情境,深入比較 Codex 與 Manus 兩大代理,並結合教育與工作應用的角度,助你掌握「按任務選對 AI 同事」這項關鍵新技能。
Codex 與 Manus 的核心定位
簡單來說,Codex 與 Manus 最大的分別,在於「專精」與「通用」之爭。Codex 是 OpenAI 推出的 AI 編程代理(coding agent),它最擅長的是在你既有的程式專案裡動手——讀懂程式碼、提出修改、跑測試、提交 PR,並能在雲端平行處理多個任務。換句話說,它是一位「深度紮根於程式碼的專科同事」。
而 Manus 則是 Butterfly Effect 於 2025 年 3 月推出、號稱「全球首個通用 AI 代理」的產品。它不只寫程式,更能在同一個工作階段內完成研究、瀏覽網站、分析數據、撰寫文件、製作簡報,最後交出一份完整的成品。它是一位「樣樣都能沾手的通才同事」。下表清楚對比兩者的核心定位:
| 比較項目 | Codex(OpenAI) | Manus(Butterfly Effect) |
|---|---|---|
| 代理類型 | 專精型編程代理 | 通用型自主代理 |
| 最擅長 | 程式碼:除錯、重構、寫測試、PR 審查 | 跨領域:研究、瀏覽、數據、文件、簡報 |
| 運作核心 | 紮根你的程式專案與慣例 | 單一階段內維持全程脈絡狀態 |
| 典型成品 | 一個 Pull Request、修好的程式碼 | 一份報告、一個網站、一套簡報 |
| 最適合的人 | 開發者、工程團隊 | 研究員、營運者、非技術專業人士 |
關鍵分別一:專精深度 vs 通用廣度
Codex 的優勢在於「深」。它由 GPT‑5.3‑Codex 模型驅動,在程式相關的業界基準測試中表現頂尖,例如真實 GitHub 問題修復(SWE‑bench)、終端機操作能力都名列前茅。當你把它接上一個既有專案,它能遵循專案既有慣例、處理邊界情況,交付可直接合併的程式碼。對需要「每日穩定出貨」的開發團隊而言,這種可預測性極為寶貴。
Manus 的優勢則在於「廣」。它的設計哲學是:用一個通用代理,取代「多個專業工具拼湊」的傳統工作流。當任務需要橫跨研究、瀏覽、撰寫、編程多個環節時,Manus 全程維持持續的脈絡狀態(persistent session state),不會像工具鏈那樣在每次交接時流失上下文。換句話說,任務「形狀」愈模糊、愈跨領域,Manus 的通用設計就愈佔優。
📎 延伸閱讀:想先全面認識 Codex 的核心概念、三大介面與五大工作應用?可參考我們的專文 ——Codex 是什麼?OpenAI AI 編程代理的最新突破與工作應用,再回來看這場「專精 vs 通用」的對決會更清晰。
關鍵分別二:使用方式與門檻
Codex 主要面向開發者,提供三大介面:IDE 擴充、CLI 命令列、Cloud 雲端,並隨付費 ChatGPT 方案推出,共用同一訂閱額度。它的力量,需要你具備一定程式與環境設定的基礎才能完全發揮。
Manus 則走「無 DevOps」路線,定位為「你不用學 Docker」的自主代理。你可以透過網頁,甚至 Telegram、WhatsApp、Slack 等聊天介面,直接用手機指派任務給它,毋須自行架設任何基礎設施。對非技術背景的用家來說,Manus 的上手門檻明顯更低。
| 面向 | Codex | Manus |
|---|---|---|
| 使用介面 | IDE 擴充、CLI、雲端、ChatGPT | 網頁、Telegram、WhatsApp、Slack |
| 技術門檻 | 中至高(需程式/環境基礎) | 低(無需架設基礎設施) |
| 運行環境 | 本地 + 雲端,可平行多任務 | 雲端沙盒,自動瀏覽與執行 |
| 定價(起步) | 包含於付費 ChatGPT 方案 | 有免費額度,Pro 由每月約 US$20 起 |
關鍵分別三:適合的任務類型
與其問「邊個比較強」,不如問「邊個比較啱呢個任務」。代理的能力其實分成幾個維度:編程、研究、瀏覽、桌面操作。沒有一個代理能在所有維度都稱王。理解這點,你就能因應任務選對工具:
場景一:修復既有專案的程式錯誤
例如「修好這個 Next.js 專案裡失敗的 CI 測試」。這類任務形狀清晰、紮根於單一程式庫,Codex 是首選——它能遵循專案慣例、把改動最小化,交出可審查的 PR。
場景二:從零開始做一份市場研究報告
例如「比較五間供應商的網頁,整理成一張對比表」。這類任務跨越瀏覽、閱讀、整理、撰寫多個環節,Manus 更勝一籌——它會自行上網搜集、維持脈絡,最後交出一份「成品檔案」,而不只是一段對話。
場景三:建構並部署一個完整應用
Manus 能從一句自然語言描述,完成研究、設計、開發到部署的端到端流程;Codex 則在「程式碼品質與專案整合」上更紮實。若你重視穩定出貨,可由 Codex 主導、人工審查;若你重視快速做出可用原型,Manus 的一站式更省事。
場景四:探索性任務與長時間執行
對於目標模糊、需要靈活調整方向的「探索性任務」,以及步驟極多的長任務,通用代理的設計能避免脈絡在多次交接間流失。這正是 Manus 這類通用代理的主場。
場景五:非工程師的日常知識工作
製作簡報、整理文件、分析試算表——這些工作,Codex(尤其搭配 GPT‑5.3‑Codex 後)與 Manus 都做得到。分別在於:Codex 需要你進入它的開發者工作流;Manus 則讓你像傳訊息給同事一樣下指令。對市場、營運、設計人員,Manus 的體驗通常更親民。
延伸學習:杭州 AI 智能體工程實戰研習班
想真正搞懂「點樣按任務選對 AI 代理」,並親手建構屬於自己的智能體?AD-Linkage 與阿里巴巴 AI 培訓中心合作,推出全港唯一獨家授權的「阿里國際 AITIC 認證 — AI 智能體工程實戰研習班[杭州]」。三日兩夜深入阿里巴巴杭州總部,由阿里認可導師帶領,從零開始建構你專屬的 AI 助理系統,並對接 WhatsApp 與 Telegram,用手機隨時隨地指揮 AI 完成工作——正如 Manus 這類通用代理的使用體驗。
研習班亮點:
- 全港唯一:阿里巴巴 AI 培訓中心獨家授權,完成可獲阿里國際 AITIC 認證證書
- 三日兩夜,包機票、酒店住宿、餐飲及專車,入住全球首間 AI 無人未來酒店 Flyzoo
- 參觀中國三大科技巨頭:阿里巴巴杭州總部、強腦科技、申昊科技
- 實戰建構自動化工作流:資訊提煉、文件管理、數據抓取、智能提醒,並學習核心安全防護
- 搭配「跨境電子商務及營銷證書」(QF Lv2),CEF 資助後最低 $5,500 + 研習營 $980 加購價(原價 $9,800,90% OFF),可達 AITIC + QF 雙證書
立即報名 / 查詢:WhatsApp 9316 9306 ｜ 電話 2910 1428 / 9319 9306
免費 OpenClaw 專題宣講會:逢星期一、三、五 7pm,炮台山北角城中心 12 樓 1201 室(全免)
歡迎瀏覽課程詳情了解更多:cef.ad-linkage.com/courses/ai_china_hz_trip
該怎樣選?三步決策路徑
面對 Codex 與 Manus,你不必二選一,而是學會「按任務分流」。以下三步,助你快速決策:
- 步驟一,看任務形狀:任務是否紮根於一個既有程式庫、形狀清晰?是的話偏向 Codex;若跨領域、形狀模糊,偏向 Manus。
- 步驟二,看你想要的成品:你要的是一個可合併的 PR,還是一份可交付的報告/網站/簡報?前者選 Codex,後者選 Manus。
- 步驟三,看你的技術舒適度:願意進入 IDE/CLI 工作流就用 Codex;想用手機傳訊息般輕鬆下指令,就用 Manus。
無論選哪一個,「驗證」都是不可省略的一步。AI 代理愈來愈能「主動動手」,人類的角色就愈是把關者——檢查產出、設定限制、為結果負責。
對教育與學習的啟示
作為 AI 與數碼營銷課程的設計者,我們認為 Codex 與 Manus 的並存,帶來三個重要啟示:
- 影響一,新技能是「選對代理」:未來的數碼素養,不再是精通某一個工具,而是懂得因應任務,在專精與通用代理之間做出正確選擇。
- 影響二,AI 不再是工程師專利:Manus 這類通用代理,讓市場、營運、設計人員都能用自然語言指揮 AI 完成複雜工作。人人都要懂 AI,正在成為現實。
- 影響三,批判思考更顯重要:正因代理能自主執行,使用者更要懂得驗證其產出、辨識其局限,才不會被表面的「自動完成」誤導。
常見問題 FAQ
Q:Codex 和 Manus 最大的分別是什麼?
A:Codex 是專精的編程代理,最擅長在既有程式專案裡動手;Manus 是通用的自主代理,能在同一階段內完成研究、瀏覽、編程、撰寫、簡報等跨領域任務。一個求「深」,一個求「廣」。
Q:非工程師應該選 Codex 還是 Manus?
A:一般而言 Manus 更適合非技術背景的用家——它門檻低,可透過網頁或 Telegram、WhatsApp 等聊天介面直接下指令,毋須架設基礎設施。Codex 則需要你較熟悉開發者工作流。
Q:Codex 和 Manus 哪個比較便宜?
A:Codex 已包含在付費 ChatGPT 方案中,共用同一訂閱額度,對已付費用家等於「免費附帶」。Manus 提供免費額度,Pro 方案由每月約 US$20 起,按使用額度(credits)計算。實際成本視乎你的用量與既有訂閱而定。
Q:我可以同時使用兩者嗎?
A:可以,而且這往往是最佳做法。把「紮根程式碼、需要穩定出貨」的工作交給 Codex,把「跨領域、探索性、要交成品」的工作交給 Manus,按任務分流,才能發揮各自所長。
Q:我想在香港有人帶領下學 AI 智能體,可以怎樣做?
A:可參加 AD-Linkage 與阿里巴巴 AI 培訓中心合作的「杭州 AI 智能體工程實戰研習班」,三日兩夜由阿里認可導師帶領親手實戰,並可獲 AITIC 認證。詳見上方介紹或 WhatsApp 9316 9306 查詢。
總結:不是二選一,而是按任務選對 AI 同事
Codex 與 Manus 的對決,本質上是「專精」與「通用」兩條路線之爭。Codex 把單一專業領域做到最深,Manus 把跨領域、多步驟的任務一氣呵成。它們並非互相取代,而是各擅勝場的兩位數位同事。
對教育者與學習者而言,真正要掌握的,不是「哪個工具最強」,而是「如何因應任務,選對、用好、並驗證每一位 AI 同事」。誰能把任務分流得最精準、驗證得最嚴謹,誰就能在 AI 時代走得最前。
— AD-Linkage Limited｜AI 與數碼營銷教學團隊
